真實案例

父子2個樣 離婚才知妻外遇

記者王定傳、吳仁捷、吳岳修／新北報導

曾任某公司副廠長的陳男與陳姓女職員外遇，陳女的沈姓丈夫被蒙在鼓裡長達17年，一直到與陳女離婚後聽別人說：「你跟小兒子長得不太像」，進行親子鑑定才得知么子非自己的種，氣憤提告；一審陳男、陳女兩人被依相姦、通姦罪，各判刑1年2個月。沈男再提1350萬餘元求償，法院判陳男、陳女兩人需賠償454萬餘元，可上訴。

刑事判決書指出，78年間陳女與沈男結婚，育有一子；83年起，陳女與副廠長陳男發生多次性行為，隔年生下么子。直到98年間，陳女與丈夫離婚後，20歲長子無意間向父親提及母親常與陳男獨處，沈男回想有人常說他與么子長得不像，他越想越不對，去年鼓起勇氣跟當時16歲的么子說明，取得其同意後進行親子鑑定，全案才曝光。

46歲陳女與65歲陳男均坦承犯行，陳女說，直到去年檢驗報告出爐，才得知么子非沈男的種，她只曾與沈男、陳男發生性行為，「所以小兒子不是沈男的，就是陳男的」。因兩人犯行橫跨新舊法，僅能追訴95年7月1日到98年1月間的姦情，法官審理後認定兩人共發生31次性行為。

幫人養小孩17年

沈男稱前妻不守婦道與他人通姦生子，讓他白白養了非親生小孩10多年；得知此事實後，他的心臟病舊疾復發、痛不欲生、生不如死，身體及精神上的痛楚非筆墨能形容。要求陳女、陳男兩人給付精神慰撫金及10多年白養小孩的錢，合計1350萬9728元。

對此，陳女控訴，沈男常有家暴、虐待行為，當時的社會婦女有「三從四德」的壓力，導致她不敢離婚；但因無法克制心中的痛苦，身為上司的陳男又願意傾聽她訴苦，兩人才會發生婚外情，沈男也有責任，因此沈男的求償金額須扣除此因素才算公平。

陳男則說，他最多僅需負擔小孩二分之一的生活費用。

法官審理認為，兩人偷情與否完全操之在己，不能推到沈男身上；不過，么子從小就是由沈男與陳女共同撫養，所以沈男只負擔二分之一，只能對小孩生父即陳男要求二分之一費用。故判決陳女與情夫各賠償一百萬元精神賠償，另，陳男需給付254萬5621元生活費用，計454萬5621元。

沈男昨表示，他被搞到無家可歸，連兒子都不跟他，母親也因此事過世，真是「家破人亡」；對方不僅未道歉，還誣指他家暴，法官判決陳男僅需給付二分之一生活費用，十分不合理，將與律師討論，再決定上訴與否。

陳男則表示︰「收到判決書後再考慮是否上訴」。